Istraživač Ethereuma, Justin Drake, rekao je da kada je u pitanju uloga, njegov prijedlog ima za cilj smanjenje zahtjeva sa 32 ETH na 1 ETH.
Tokom prezentacije, istraživač Ethereuma pokušao je uvjeriti publiku da redizajn sloja konsenzusa ima smisla. Drake je rekao:
„Želim uzeti ono što može zvučati kao potpuno luda ideja i uvjeriti vas da, zapravo, možda i nije toliko ludo i da bi to mogao biti razuman prijedlog da se stavi na stol kako bi se potpuno redizajnirao sloj konsenzusa.”
Drake je rekao da je Ethereumov Beacon Chain “nekako star” i da je “zamrznut” prije pet godina. „U tih pet godina toliko toga se dogodilo“, dodao je.
Rekao je da zajednica bolje razumije koncepte kao što je maksimalna vrijednost koja se može izdvojiti (MEV), a industrija ima mehanizme koji ublažavaju ovaj sistemski problem za javne blockchaine.
Drake je takođe objasnio da su u pogledu tehnologije, sažeti neinteraktivni argumenti znanja sa nultim znanjem (zk-SNARKS) postali brži, a virtuelne mašine sa nultim znanjem (zkEVM) su debitovale.
Smanjenje zahtjeva za ulaganjem sa 32 na 1 ETH
Drakeova mapa puta za sloj konsenzusa uključuje potencijalne promjene za proizvodnju blokova, ulaganje i kriptografiju.
Prema Drakeu, istraživači Ethereuma došli su do konsenzusa da bi trenutna krivulja izdavanja mreže mogla biti “polomljena”. Drake je rekao da ovo predstavlja priliku za poboljšanje zdravlja blockchaina i dugoročnih rezultata smanjenjem količine Ethera potrebnog da postane validator.
“Ispod korpe za ulaganje je ova ideja o dramatičnom smanjenju ukupne količine ETH-a kako bi postao validator sa 32 na samo 1 ETH”, rekao je Drake.
Dok je istraživač predložio mapu puta, on je takođe pojasnio da je to bio prijedlog, a ne zvanična mapa puta. “Ovo je moj prijedlog, a prijedlog će ići naprijed samo ako postoji grubi konsenzus o tome”, rekao je on.
ETH 3.0 nije “prikladan” nadimak
Otkako je Drejk zadirkivao svoju prezentaciju na X-u, zajednica je špekulisala o sadržaju predloga, sa „ETH 3.0“ koji lebdi po društvenim medijima. Međutim, on je rekao da to ime ne bi bilo prikladno za prijedlog jer se odnosi samo na sloj konsenzusa.
“Po mom mišljenju, naziv Ethereum 3.0 nije prikladan. A razlog je taj što se lanac snopa odnosi samo na sloj konsenzusa. Ne radi se o cijelom sloju 1, to je samo sloj konsenzusa”, rekao je.
Upozorenje
Na samom kraju morate imati na umu da je ulaganje u kriptovalute i druge početne ponude kovanica („ICO“ – Initial Coin Offer) jako rizično i špekulativno, pa ovaj tekst nije preporuka vlasnika stranice kripto.ba ili pisca ovog teksta, da ulažu u kriptovalute ili druge ICO. Pošto je situacija svakog pojedinca jedinstvena, prije donošenja bilo kakve finansijske odluke, uvijek trebate konsultovati kvalifikovanog stručnjaka za ulaganja. Kripto.ba ne daje nikakve garancije u pogledu tačnosti ili pravovremenosti ovdje sadržanih informacija.
